Форум Коченевской средней школы 1

Уже классика. И в последнее время я вспоминаю эту памятку всё чаще и чаще.

Хвалебные рецензии
Написано => Означает
многообещающий автор => Автор много пообещал рецензенту за хвалебный отзыв
широкая популярность автора => ...среди двенадцатилетних троечников
заставляет вспомнить лучшие образцы жанра => Две трети книги автор сдул у Толкиена, треть у Желязны
не уступает знаменитому роману...=> По объему
острый, динамичный сюжет => 70% произведения представляют собой однотипные описания драк на мечах
автор не понаслышке знаком с боевыми искусствами => 70% произведения представляют собой однотипные описания драк на мечах и еще 20% - драк без мечей.
глубоко проработанный мир => Есть карта
неожиданные, порой парадоксальные повороты сюжета => Поведение персонажей напрочь лишено всякой логики
автор не поддался модному ныне моральному релятивизму => Все персонажи четко делятся на Абсолютно Хороших Героев и Абсолютно Плохих Злодеев
автор не боится поднимать серьезные этические проблемы => Перед главным героем встает выбор: спасти мир или взять деньгами. В итоге он спасает мир, а деньги достаются ему просто так.
раскрыт внутренний мир героев => Есть любовная линия
глубоко раскрыт непростой внутренний мир героев => Есть любовная линия. Один из героев окажется предателем. Один из злодеев перевоспитается.
естественно звучащие диалоги => Герои матерятся
книга написана простым, живым языком => Автор матерится
роман щедро сдобрен искрометным юмором => Герои не могут говорить нормально и на каждом шагу пытаются острить. Получается у них плохо.
открытая концовка, оставляющая простор для размышлений => Автор сам запутался в своем тексте и не смог придумать, чем его закончить ^_^
первая книга сериала => Остальные будут еще хуже
уже не первая книга сериала => Вы ничего не слышали о предыдущих? Неудивительно.
хочется пожелать дальнейших творческих успехов => ...в какой-нибудь другой области

Ругательные рецензии
Написано => Означает
автор не разбирается в истории средневековья/физике/биологии => Автор использует такие области этих
наук, о которых рецензент слышит впервые
тяжелый, практически нечитабельный язык => В книге встречаются слова длиннее трех слогов, фразы длинее пяти слов и такие знаки препинания, как точка с запятой, тире и скобки
в тексте полно штампов => В тексте встречаются идиомы, пословицы и поговорки
психологически недостоверные герои => Взгляды героев отличаются от мировоззрения рецензента
отсутствие логики в поведении персонажей => Рецензент в аналогичной ситуации взял бы деньгами
роман слишком затянут... => Персонажи не только дерутся, но и разговаривают...
...заумен... => ... причем разговаривают не о выпивке и не о бабах...
... зануден => ... и даже не пытаются острить!
не имеет шансов на широкий успех фантастике => На всю книгу - ни одной драки на мечах!
неудачное подражание американской => Действие происходит не в Москве и даже вообще не в России
интрига отсутствует => Нет любовной линии
концовка откровенно разочаровывает => Нет хэппи энда
стоило бы поучиться у... => А солистам Большого Театра - у Филиппа Киркорова

(C) YuN, 2005